這幾天同事間閒聊到一些真人真實拍成電影的噁心/變態/殺人影片
所以找到這篇
內容從網路上看到的

以下內容可能會導致你覺得噁心
請考慮清楚再閱讀
謝謝

*******************轉貼內容開始***************************

香港三級片與香港十大奇案!!!絕對經典
十、一九八八年康怡花園烹夫案 《烹夫》、《香港奇案之烹夫》

相關電影:《烹夫》

  電影《烹夫》噁心重點在於肢解和拿丈夫煮湯,觀眾另外一個關心恐怕是精神失常的女人到底有沒有做過此案。

  電影由30年代的《胭脂扣》50年代的《應召女郎》90年代的《烹夫》三個故事組成。那個《應召女郎》故事很是深刻,是丈夫身染重病在家,無奈家中沒錢,妻子只好賣身湊醫藥費,結果被丈夫知道後大發雷霆,爭執發生了慘劇……

  電影拍得很有質感,氣氛對頭,故事娓娓道來。不像一些香港三級片女人一出場就洗澡。是值得一看的電影。 

  真實案情:1. 馬潔芝向女兒透露殺死丈夫

  1988年2月23日下午3時,28歲姓傅少女正準備離開康怡花園D座單位,當時見其母正在抹地,鼻孔之間有血漬,同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下,其母透露:“妳爸爸想用毛氈焗死我,所以我已經用鐵鎚殺死佢!”

少女第一個反應是推開父母房門,尋找父親蹤影;但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以為母親只是胡言亂語;到真的相信時,又不忍報警揭發母親的罪行。不過,其母最後亦難逃法網。一個月之後,少女的叔父向警方報案,令全港第一宗找尋不到屍體的肢解案正式曝光,而當中駭人聽聞的殺夫情節亦為此案增添傳奇性!

  殺死傅棠原因:丈夫有外遇,要求對方離開新歡不遂,威脅錢亦不果;丈夫嫌她只生女,於是另結新歡。

  過程:聯同弟弟馬坤,另外找兩人協助;地盤工人石志明(後轉為特赦證人)及馬坤友人梁傑忠索取萬多元酬金協助綑綁死者。

  方法:放入鍋蒸,直至血乾,斬屍,分件,在西灣河*站棄置,棄掉傢具及傅棠物件,只剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟,乾淨。

  死者女兒的矛盾心情。數周後被告謂丈夫及情敵欲殺她,與女兒搬到灣仔汕頭街。

  2. 警方現場只找到血漬

  三名港府鑒證科化驗師曾經到過兇案單位搜集證供。當時見到屋內連一件傢俬都沒有,亦無任何屍首,只發現其中一間睡房的櫃、窗簾、牆壁、牆腳及天花,以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術,化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細,化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過,由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫,所以最後都被判處有罪。

  3. 案件的判決

  判決之前,主審法官貝利曾經引導陪審團,指案件極不尋常,因為被告在案發時心智不正常,不能夠完全控制自己的行為,所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立,而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時,由於無法尋回傅棠屍體,所以陪審團亦要考慮一個重要問題:究竟傅棠是被馬潔芝殺死,或只是失蹤?

  最後,陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立,被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判後馬潔芝保持一貫冷漠,相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。

  控方結案陳詞:被告殺死丈夫,但接納心理醫生證供:被告患有精神分裂,可減輕其刑事責任 ── 應判誤殺。

  辯方:被告精神分裂,產生幻覺,把錯誤記憶信以為真,在供詞中承認殺夫亦不可*,描述殺人過程亦只是荒謬胡言,應判無罪。被告最初說她自己用鐵鎚敲打丈夫至死,後來又否認殺死其夫,改口說他離開了家 ── 證明是受精神病影響。

  主控官:這案僅依*被告一人證供,而且她在書面上及錄影帶中的供詞,基本上一致。

  疑點:

  - 被告到現場時,表現冷靜,憶述過程時很詳細,不像胡亂捏造

  - 如果傅棠沒有死,案件揭發後他理應向警方報告

  - 傅棠沒有理由丟下生意不理

  - 兇案現場的血漬

  - 春節期間為何付出900元買一把電鋸

  - 為何突然僱用2名工人搬走家中完好的傢具及地氈

  主控官:若要裁定被告罪名成立,需要一致通過或以6對1或5對2的大多數通過,但若要裁定被告罪名不成立,便要一致通過。  

九、一九九七年秀茂坪童黨燒屍案   《三五成群》

  相關電影:《三五成群》 演員:陳芷菁 李健仁 宋本忠

  “秀茂坪童黨燒屍案”在港臺評選的“十大轟動案件”中排第五位,它的轟動在於成年人世界沒想到未成年人如此殘忍、兇暴。電影《三五成群》比較真實的記錄了這個童黨案發生的前前後後。

  片子出名點的人要數幾乎每部周星馳電影裏都出現的“如花”李健仁了,因此在片酬上投入並不多,整部戲成本也屬於小打小鬧。儘管小成本投入,但拍得認真,宋本忠暴戾的“大王”和“李健仁”的癡呆三叔演得尤其到位。其他一些孩童演員表演過於緊張不自然。

  電影從處理“阿雞”屍體開始說起,導演很留意各人物的神態,烘托出那個詭異氣氛,從開頭就吸引住人。然後再倒敍說“阿雞”如何惹禍,一群孩子如何不打不相識,如何拉幫結派,煞有介事的成立幫會,決心如何做到那個地區摣fit人,而後“阿雞”如何違幫規,眾人突發奇想用各種刑法伺候,導致阿雞死亡。最後再交待如何被捕,法庭如何判刑……

真實案情: 1997年5月14日晚上,年僅16歲、花名阿雞的陸志偉成為一班冷血童黨虐打的對象;勢孤力弱的他,於肉隨砧板上的情況下任由宰割,求助無援。經過三小時慘無人道的對待之後,於翌日黎明前結束他短暫的生命。涉案的兇徒一共十四人,但令人齒冷的是他們犯案時都不足十八歲!事發前,住在秀茂坪的輕度弱智男子三叔被這班童黨欺負,事後他們思疑阿雞慫恿三叔報警,因而轉移視線,向阿雞下毒手。

  在死亡約會上,有人使出各種新的招數虐打阿雞,包括令人毛髮直豎的"人肉打樁機";有人更出外搜尋新的武器以增加刺激性,連本來旁觀的女童都加入圍毆行動,對死者亳無憐憫之心;這一切都顯示出他們的世界充滿暴力,而且有一套獨有的道德標準!

  主審法官王見秋曾經形容這宗童黨虐殺案為一項令人震驚的罪行,並且以惡毒、無人性、極端殘忍暴力來形容幾名主犯。他又認為首領傅顯進亳無憐憫之心、無藥可救,是一名危險的年青人。而另一方面,被判謀殺罪名成立的共犯黃金寶,在入獄前曾經表示,阿雞的死是他預料之外,因為以往三叔被眾人虐打,都能命存!

  在暴戾與無知之間,這班年青人狠狠地剝奪阿雞的生命。他們沉溺在充滿英雄主義的漫畫世界之中,認為人是打不死的!另一方面,他們以社團的方式結黨,將被視為"二五仔"的阿雞以家法伺侯。其中一幕的虐打過程,就是由其中一人背出一首有眾人名字的詩,到哪名字時,就由哪位出手虐打阿雞,整個暴虐過程,就彷彿是一場瘋狂的遊戲。

  當眾人發現阿雞的呼吸越來越微弱時,便漸漸焦急起來;其中一名主犯智偉,在情急之下向關帝祈求保祐阿雞不要死,而另一人更打算找黑市醫生回來搶救阿雞;但是一切都太遲了,因為阿雞已經返魂乏術,故此他們唯有設法將阿雞的屍體處置。他們的方法就是將屍體用紙箱裝載,運往秀茂坪三十二座的*房燒毀,但在此之前他們以腐蝕液淋在阿雞的臉上,使人無法認出屍體的樣子,最後他們更將燒剩的屍骸掉在*車之中運去堆填區。而阿雞就這樣從人間蒸發了……

  但是天網恢恢,疏而不漏,這宗表面上亳無破綻的殘酷燒屍案,終於在目擊證人三叔的舉報下曝光!

  案件在1999年1月審判,案中一名被告石子健轉為污點證人,協助警方破案。結果,六名主犯被判謀殺罪成立,其中四人被判處終身監禁。直至去年7月中,六名被告上訴要求推翻定罪,結果第三被告麥家豪成功由謀殺罪改判為嚴重傷人罪,由入獄廿六年改為入獄七年,而另外四名被判終生監禁的少年,就由王見秋法官改判有期徒刑,最少服刑年期由22至25年不等。法官王見秋承認自己初判的時侯,因一時疏忽,並無依例給予他們最低刑期,只是判他們終身監禁。但是他亦重申,文明社會絕不容許這種殘暴罪行發生,被告應判阻嚇性的刑期,否則將會屍骸滿佈!而這班年青人,亦為他們的罪行負上沉重的代價!



八、1962年三狼奇案和1997年新三狼案

  相關電影:《三狼奇案》(1989) 導演:黃泰來 演員:梁家輝、鄭則仕、徐錦江

  電影大亨麥當雄拍電影從不亂玩花哨,真實感極強,再加上故事引人,作品大多是經久不衰。

  《三狼奇案》走的也是寫實一類路線,80年代作品,事隔十餘年,如今看來仍然不失為一部難得之作。梁家輝、徐錦江、鄭則仕三人童年時候結拜為兄弟,中年一事無成,氣不過決定綁票,結果陰差陽錯卻做出了大案,都是大家估料不足的事,偏偏多了個外人做幫手,壞事累人,丟了自家性命。篇尾重複三人那段結拜金蘭之詞是點睛之筆,關二哥確實做了他們“同年同月同**”的見證人。此類手法香港電影用得不少,出彩的有梁朝偉在《暗花》裏前後那段自白。

  《三狼奇案》並非全然指責罪犯的一個故事,它是帶有悲情色彩的一部電影。人們有太多機會避開這個綁架悲劇。想來想去,還是環境造人。

真實案情: 1. 三狼奇案開審第一天

  1962年2月19日星期一,轟動全港的三狼奇案正式開審。案中三名被告分別是31歲的李渭、同齡的教車師傅倪秉堅、以及35歲的電影化妝師周廣燦。他們被控於1959年6月19日,亦即是開審日期的兩年零四個月前,謀殺富商黃應求。整個審訊過程歷時大半個月,陪審團為全男班。

  審訊的第一日,已經有十位證人被召出庭作供,包括有黃應求的妻子及女兒、裁縫店的老闆譚華、皮鞋公司的職員林國亭、及黃應求的夥記謝壽春等。辯方律師梁永濂的精彩盤問,令熱鬧的旁聽席上傳來陣陣哄動。例如於確認死者身份的辯論上,當裁縫店老闆譚華憑鈕扣認出一條西褲證物屬於黃應求所有,亦是由他所縫製。梁永濂即時找出對方口供上的漏洞,指出對方根本無法證實西褲確屬黃應求所有。另一方面,庭上亦有悲情的一面,就是當黃應求的太太作證時,不時掩面痛哭,可見丈夫的死為她帶來沉重的打擊!

  2. 雙黃案續審 (黃鍚彬證供)

  傳奇的三狼案又名“雙黃案”,第一個黃是代表死者黃應求,而另一個黃就是指他的爸爸黃鍚彬。原來,於黃應求失蹤之後年多,黃鍚彬被人綁架。不過,是次並沒審訊此宗綁架案,而是關於三名被告的謀殺控罪。而黃鍚彬在庭上亦只是擔當證人。作證的時候,他先敍述自己被綁架的經過,又指出被告之一,亦是他遠房親戚的李渭,是綁架他的人之一。他指出綁架他的幾個人將他帶到一間屋,戴上野狼面具,而李渭更自稱是野狼,又說他的兒子已經被他們處死了。年過半百的黃鍚彬在庭上老淚縱橫,仍然未能忘記兒子過世帶給他的悲痛,特別是當辯方律師要求他辨認黃應求的頭骨時,他堅決拒絕,因為他實在受不到如此大的刺激,最後他獲准無須確認此證物,而這個感人的片段亦掀起了審訊的高潮。

  3. 雙黃案續審(三名被告證供)

  三狼案的審訊過程充滿戲劇性,而且不時在證人及被告口中爆出震撼的案情內幕。其中一點是三位被告供出曾受到警方的威逼、恐嚇及毒打。審訊過程中又揭發他們的警戒供詞錯字百出,有非自願供認之嫌。辯方律師更質疑,被告無可能會在供詞上自認控罪,因為他們是被捕,而不是自首,實在於理不合。為了求證供詞的真實性,控辨雙方更傳召文字專家作證,在法庭上咬文嚼字,針鋒相對。至於三名被告亦分別為自己的謀殺罪辯護,他們不約而同表示:自己只是有份參與綁架黃氏父子,對黃應求的死不但亳不知情,亦無參與其中。他們更表示,供詞只是警方叫他們搬字過紙而已。

  4. 三狼死罪難逃

  1962年 3月14日,對於三狼及他們的家屬來說,肯定是一個黑色的日子。下午一點鐘,正當天星碼頭的大鐘敲響一下之際,高院中央法庭內的按察司戴上黑巾,正式宣判陪審團一致裁定三名被告謀殺黃應求的罪名成立,被判處繯首死刑,直至氣絕身亡為止。三名被告的反應各異:倪秉堅的反應最大,他不斷向庭上的記者表示自己是冤枉的;而李渭就默不作聲,淚盈於睫;至於又名黐鬚燦的周廣燦就表現得最倔強,大聲說:"無緊要,由得佢!"

  法官指出,只要是同謀犯案,即使不在現場,亦可當有罪論。控方又指出三名被告根本一早已知道埋屍地點。雖然到臨死的一刻,三狼都大呼冤枉,但是他們都一同死在刑臺上。而他們在相識時以兄弟相稱,一句「不願同年同日生,但願同年同**」的誓言,最終亦一語成讖。


注:三狼被判了死刑,許多人或許有所疑惑:“香港不是廢除了死刑了嗎?”順便普及一下。

  香港追隨英國*的刑事政策,一直企望在法律上徹底廢除死刑。1991年6月,香港立法局通過了廢除死刑的動議,經過將近兩年的反覆,1993年4月21日,香港立法局三讀通過,並由香 港總督於4月23日頒佈了1993年刑事罪行(修訂)條例,宣佈廢除死刑。至此,在香港刑罰史上存在了140多年 的死刑,就在香港法律上徹底廢除了。

  新三狼案案情: 97年三名被稱為新三狼的年青男子,殺害了三名性工作者,三人分別被棄屍長洲、城門水塘以及往長洲渡輪的航道上。新三狼極為兇殘,他們先扮得楚楚可憐,接近三名性工作者,並誘騙他們到長洲渡假屋及其寓所,接著便露出狐狸尾巴,侵犯虐殺女死者,並強奪他們的存款。一名虎口餘生的性工作者因為看到電視上播放的廣告,挑起她對自己兒子的思念;亦是這點母愛,令到三名自小缺乏家庭溫暖的亡命之徒動了惻隱之心,放過這名女士。後來警方由這名性工作者提供的資料,將新三狼繩之以法,其中二人被判終身監禁,一人被判囚十二年!

  相關電影:《新三狼之歡場屠夫》(2000)  導演:何澍培

  演員:鄭浩南、雷宇揚 製造粗造,比較*的一部戲。90年代末2000初這類*片不斷湧現。

  許多人和新三狼一般,知道善良時已經為時已晚。


七、一九九零年空姐溶屍案

  相關電影:《郎心如鐵》  導演:霍耀良  演員:李麗珍、吳家麗

  電影重點渲染一男三女的特殊關係和情欲,稍顯得刻意,過了。而整個故事看來,前面劇情又鋪墊得不夠,不瞭解此案的人看到後面有些不自然。

  不過鋸屍溶屍一段是港片中處理得頗好的。噁心非常。另外要贊一下的就是心理描繪,有點《沉默羔羊》風格。 李麗珍吳家麗幾個人也都演得賣力,當年那屆金馬獎吳家麗就憑此部電影獲得了最佳女主角。

真實案情:案中被告黃大衛,因為同時與兩名女性交往,引起兩人爭風呷醋。這次桃色糾紛令28歲國泰空姐黃紫君被殺,兩人後來以腐蝕性液體將死者溶掉。幾天後,警方收到投訴指案發現場傳出惡臭,上門調查將案件揭發。原本兩人均被判有罪,並已於監獄服刑,但後來二人提出上訴。在上訴期間,女被告突然推翻以往的證供,獨攬所有罪名,令黃大衛當庭釋放。

  於一九九零年八月兩被告被一致裁定謀殺罪名成立 ,法官當時依例判處兩被告死刑。

六,  一九八五年八仙飯店滅門慘案

  相關電影:《八仙飯店之人肉*燒包》(1992) 導演:丘禮濤 演員:黃秋生、李修賢、大傻

 電影名氣太大了,遠遠比案件有名得多。 由於警方一直沒有找到那10名失蹤者的屍首,人又是在飯店殺的,一經媒介輿論傳播開來,民眾譁然,一種疑犯把屍體當豬肉做包子的說法迅速流傳開來。這也就有了後來李修賢炮製的《八仙飯店之人肉*燒包》。

  黃秋生讓人不寒而慄的演繹為自己奪了個金像獎影帝。個人很欣賞,認為實至名歸。相信那副黑邊眼鏡會和他那詭異的笑容名垂影壇。黃秋生是出了名的性格狂徒,讚揚他是要冒險的。當年金像獎評委把兩座影帝給了他,他卻毫不領情,告訴記者他扔到了*桶。事情的原委在於他自認自己在《千言萬語》和《伊波拉病毒》中表演如此出色,卻沒能得到金像獎,反而《人肉*燒包》、《野獸刑警》不是那麼滿意的作品卻得了影帝,認為評委沒眼光。

《伊波拉病毒》也是黃秋生和丘禮濤合作的一部作品,故事脫胎於前作《人肉*燒包》,但方向不再是簡單描述案情,而是拷問社會對病菌的防範能力,警示將來。

  真實案情: 1985年8月8日中午12時,多名泳客在路環黑沙阿婆秧灘發現數件人體殘肢,隨即通知水警。警方其後在現場進行打撈,撿獲8件人體斷肢,短短數日內在同一地點獲11件人體斷肢,切口整齊,似是被利器斬下。司警在調查過程中,曾邀內地法醫官來澳協助化驗斷肢,留下紀錄。

  至1986 年4月,澳門司法*司署先後收到八仙飯店東主鄭林兄弟來信,指其兄一家去年8月突然神秘失蹤,原為鄭林所有的八仙飯店等產業,被一名姓黃的男子霸佔,並懷疑黃某謀財害命。司警接信後複驗了去年在黑沙阿婆秧灘發現的斷肢,發現其中一支女性手掌的指紋,與八仙飯店失蹤者其中一名年紀較大的女子的指模相似。司警即對八仙飯店的新東主黃志恆(50歲)進行嚴密監視。同年9月28日下午,黃志恆突然匆匆離開八仙飯店,欲進入中國內地,司警發現後即將之截住,帶署調查。

  翌日,司警正式發出八仙飯店10名失蹤者的照片,要求居民提供有關資料。該10名失蹤者包括八仙飯店前東主鄭林(50餘歲) 及其妻子岑惠儀(42歲),女兒鄭寶瓊(18歲)、鄭寶紅(12歲)、鄭寶雯(10歲)、鄭寶華(9歲),兒子鄭觀德(7歲),女東主岑惠儀的母親陳麗容 (70歲),陳珍(又名陳麗珍,60歲),曾受僱於八仙飯店的廚師鄭柏良(61歲)。10月2日,黃志恆涉嫌殺害八仙飯店東主鄭林一名女親屬陳麗珍,被司警落案起訴,移交刑事起訴法庭偵訊,表證成立,還押市牢候審。司警在拘查黃志恆前後,搜出屬於八仙飯店東主鄭林的南通銀行紅街市分行的保險箱鎖匙,以及鄭林的回港證,4名子女的出生證書、學生證副本。對於為何擁有這些證件,黃志恆未能作出解釋,衹供稱以60萬元承頂鄭林的物業,包括八仙飯店。在黃志恆被拘後,遭揭發涉及1973年11月香港則魚湧英皇道一宗謀殺縱火案:疑兇陳梓梁向事主借錢不遂,將之綑綁浸在浴缸中溺斃,還將事主之妻、小姨斬傷,再用石油氣爐放火。陳梓梁後逃回鄉間匿藏,以利刀截去左手食指一小段,用火將雙手拇指、食指的指紋破壞,再化名黃志恆偷渡來澳,獲發身份證。香港警方曾來澳調查,證實黃志恆即陳梓梁。

   1986年12月4日,黃志恆在獄中割脈身亡。直至黃志恆被押解市牢候審、自殺身亡,警方一直未有尋獲10名失蹤者屍體,是否遇害未得到確定。檢獲的11件人體斷肢,除其中一件女性手掌經驗證指紋是屬於失蹤老婦陳麗珍外,其餘斷肢均未能確定身份。案中唯一疑犯黃志恆自殺身亡後,該宗案更蒙上一層神秘色彩。

《人肉*燒包2天誅地滅》(1998) 導演:吳耀權 演員:黃秋生、孫佳君、張錦程

  90 年代的香港還發生過一件類似“八仙飯店”的案件,害得香港人一段時間不敢吃臘味。一個女人和有婦之夫勾搭上,然後逼那男的離婚,男的不肯,她就直接和男方妻子談判,結果就是談判不成她把人給殺了,然後點火毀屍。由於是開臘肉店的,案子傳開來,民間越傳越烈就有了女人把屍體做燒賣的傳聞。

  上回是香港人跑到澳門作案,嚇得澳門人不敢吃肉包。這回案子發生在香港,香港人差點就“三月不知肉味”。 故事李修賢也搬到了電影裏,就是後來的《人肉*燒包2天誅地滅》。電影自然有所差別,是大陸妹到香港投*親戚,卻恩將仇報,殺人奪夫。

  其實有“八仙飯店”一案頂在前頭,《天誅地滅》整個故事本身難於吸引人,總的來說大夥的表演平平,我留不下太多印記。

五、 寶馬山雙屍案(1985)和灶底藏屍(70年代)

  相關電影:《等候董建華發落》(2001)  導演:丘禮濤  演員:艾敬、鄧樹榮、李尚文

  “寶馬山雙屍案”有兩名案犯被判處“等候英女皇發落”,不瞭解的人或許很難理解這是什麼意思,丘禮濤在他筆記中解釋過幾句,搬過來——“等候英女皇發落” (Detained at Her Majesty’s Pleasure)本來是對青少年罪犯的寬大恩典,鑒於青少年罪犯犯案時心智尚未成熟,加上法庭不把青少年罪犯和成年罪犯同樣看待;所以在從輕發落的考慮下,法官把罪名成立的青少年罪犯轉介給非司法人仕或機構來判刑,目的是好讓青少年可以有個改過自身、重新滆入社會的機會。

  畢竟荒謬的事情總是會發生,“等候英女皇發落竟變成無了期的拘禁,甚至是比成年重犯所得的應有懲?更重和對身心造成更大折磨的刑?。一個大時代的來臨,英國人徹離繁榮的香港,卻遺下十七個於中英草簽之後、在殖民地法律之下、被判“等候英女皇發落”的青少年犯不顧。

  97回歸之後,董建華做上特首,“等候英女皇發落”也即變成了“等候董建華發落”,電影說的這個這個判處回歸後的遺留問題。

當年丘禮濤打算拍這部電影卻苦於湊錢無門遲遲未能開工。有人建議把電影拍成他當年《人肉*燒包》奇案懸疑片,或許能解決資金問題,丘禮濤寧死不就。他覺得那樣就會失去意義。直到後來碰到中國星老闆向華強,在他信任下投下資金,才有了這部電影。

  也就是說,電影儘管有取材于震驚英港的“寶馬山雙屍案”,但主線卻是問責香港的法制,屬於另闢蹊徑的一部電影。記得片子裏面大概有那麼一個意思:葉繼歡這些大賊殺人放火打家劫舍也有個刑期,相比而言這些孩子問題要輕得多,卻是遙遙無期暗無天日。確實值得大家深深思考。

  真實案情: 轟動一時的寶馬山雙屍案發生在八五年四月二十日,本身是學校划艇隊成員的簡尼因左肩受傷,沒有出席練習,與女同學尼歌拉相約到魚湧郊野公園溫習,結果兩人一去不返 翌日一名張姓晨運客在寶馬山配水庫附近山坡,發現二人倒於草叢中,揭發此案。

  警方在凶案發生後的7個月,一起拘捕5名凶徒,包括3名成年被告彭信義、譚士歡和趙偉文,以及未成年的尹三龍和張有恆,全部控以兩項謀殺罪。當中只有尹三龍承認謀殺,且出庭頂證四名同黨,結果陪審團於87年裁定各人罪成。3名成年犯判處終身監禁,2名少年犯則判處‘等候英女皇發落’的刑期。

  說兩句電影之外的話。19年後也就是2004年,當年的“寶馬山案”的案犯之一尹三龍被定了刑期,出獄,成為首名放監的寶馬山雙屍案犯人。

灶底藏屍 年代久遠,聽過兩個版本:

  "灶底藏屍",講述一名失意的男子,因包租婆不斷催租,一怒錯手殺了她,及後藏屍於灶底,因水泥封得不密,血水滲到樓下,讓人揭發。

  另一版本是由於外母苛索,女婿借刀殺人毀屍滅

  相關電影:《香港奇案》  導演:程剛、何夢華、華山  演員:恬妮、羅烈等

  《香港奇案》是三段式電影,邵氏三位導演一人一個故事,每個故事30分鐘左右。程剛的“灶底藏屍”、華山的“血濺吊頸嶺”、何夢華的“龍虎武師”都是真人真事改編。

  現在大名鼎鼎的武術指導程小東當時在“灶底藏屍”劇組裏是助導,但這故事沒什麼動作場面,是啞女母女被流氓情人殺害橋段,殺人埋屍過程陰森卻尚不覺恐怖,而到了後尾那男子被捕一段女人畫面突然跳出倒是嚇人一跳。


四, 一九九九年Hello Kitty藏頭案

  相關電影:《人頭豆腐湯》  導演:揚志堅  演員:王敏德、湯盈盈、海俊傑、吳岱融

  香港以人體器官加食物做影片名的不少。這部也算有些名氣。《人頭豆腐湯》對兩類人是有陰影的,一類是喜歡Hello Kitty女孩們,一類是喜歡魚頭豆腐湯的人們。

  不知是出於怕被告還是出於保護那些喜歡Hello Kitty的女孩們,影片在凡是有布娃娃出現的鏡頭都打上了馬賽克,那個馬賽克飄來飄起極不舒服。故事是恐怖的,但電影處理得不夠驚悚。表演也是極其一般。

  和“新三狼案”一樣都是由於案犯良心一時過意不去才使警方告破案子,這就不能不令人懷疑起香港警方的能力,特別是保護舞女*女一類圈子生活女人的能力。

真實案情: 這宗審訊時間長達6周的支解案如此駭人及轟動,是在審訊期間,不斷爆出3名被告如何虐打任職舞女的死者樊敏儀(23歲),及事後如何駭人地處理屍體,甚至將死者人頭縫合在一個Hello Kitty公仔內的恐怖手法,令人毛骨聳然。

  案情指3名被告(一)陳文樂,34歲;(二)梁勝祖,27歲;及(三)梁偉倫,21歲,在去年3月17日至4月中旬,將案中任職舞女的死者樊敏儀(23 歲),禁錮在尖沙咀加連威老道31號一個單位,然後將她毒打致死。被告為了毀屍滅跡,將屍體放血後再碎屍,肉身、內臟及頭遭烹熟,然後棄置在不同地方;頭部更被縫合在Hello Kitty公仔內,屍身及內臟則遭棄置。

  死者慘遭毒打火燒灌油

  據控方特赦證人、即案中第3被告的15歲女朋友在庭上作供,指女受害人被禁錮期間,幾乎每天都被毒打,被打至頭顱出血。而第3被告梁偉倫曾連續向樊身體踢了50下;及又見他與第2被告梁勝祖用火機燒飲管,將熔液滴在樊女腳背,以致她嚴重灼傷;而為了不讓死者撕開結痂,梁偉倫將樊女雙手綁在天花板一個架上。

  女證人又供稱,有人曾灌受害人飲生油;有人用木棍在她的傷口上下擦,女證人亦將辣椒油倒在受害人傷口上。第2被告梁勝祖又向受害人小解,將尿液射在受害人口中。

  到了禁錮後期某一個晚上,發現樊女在廁所內奄奄一息,首被告陳文樂用火機燒她小腿,見她尚有反應,女證人於是未有留意。

  死者被殺後遭放血碎屍

  女證人又指,樊女死後,3名被告將其放血碎屍;肉身、內臟和頭顱均遭烹熟,當時她還被吩咐煮面吃;女證人與第3被告梁偉倫,曾先後3次將藏有死者屍身的*膠袋,放進*車內棄置。

  鄰居不堪惡臭報警揭案

  其後鄰居由於不堪惡臭,決定報警;警方於去年5月26日聯同法醫官到現場調查,並於簷篷發現一袋載有心臟、肝腸及肺部的白色膠袋;根據次被告向警方表示,由於警方曾到上址調查一宗強姦案,為恐被發揭發命案,3人遂於慌忙下將膠袋棄於簷篷。

  法官審閱過三名被告的精神及心理報告後,總括三人均有精神變態傾向,在精神不穩情況下犯案,對於公眾構成高度危險,為了保障公眾安全,判處三人終身監禁,至少服刑二十年。

  梁勝祖於二零零三年五月二日上訴,表示在死者死前他曾離開案發單位,到他折返時死者已死亡,要求重審,二零零四年三月,他承認誤殺罪名,獲改判入獄十八年。

三、《烹屍之喪盡天良》(2000) 演員:葉世榮、黎耀祥 

  和《人頭豆腐湯》一樣取材于Hello Kitty藏頭案,述說故事的過程也近乎一樣,不能不懷疑是同一劇本。

  明明是恐怖噁心片,效果就是沒出來。 儘管有BEYOND葉世榮出演,但還是得硬下心腸說:這是一部極度不及格的電影。

二, 1974年跑馬地紙盒藏屍案

  相關電影: 《紙盒藏屍之公審》 導演:陳奧圖  演員:任達華、葉童、董驃

  一部無法確定真相的電影。對於這個疑點重重的案子,最終沒能給出一個公眾想要的“答案”,是*屈打成招還是阿強隱瞞事實,無人得知。

  讓人深記的是強嫂三番四次死心不改的為阿強上訴。無論如何,有這麼一個妻子,是阿強的幸運。

  後記:02年9月11日,在監獄度過28年的案件主人公歐陽炳強假釋出獄,而強嫂和子女沒了蹤影。記者問歐陽柄強當年是否殺人,歐陽柄強說案子已經劃上句號,有生之年不願再提起……

  “紙盒藏屍案”是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下,利用鑒證科技成功入罪的案件。和“紙盒藏屍案”類似的一個真實案例,也有改編成電影。

真實案情: 1. 案發經過

  74年12月16日下午五時半:卞玉英離家外出同日下午六時半:致電女同學陳彬彬,相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達時,卻不見死者蹤跡。

  12月17日清晨7時許:一間獸醫診所的職員胡永康發現門外行人路旁放著一個紙盒,內藏死者赤裸的屍體。死者陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。   

  2. 調查經過

  貝亞(兇殺組總督察,任職警界十年)74年12月尾接辦此案時,曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工廠一個小房,檢獲電線、燒焊器,成為破獲此案的重要線索。

  經多天偵訊,在九龍柯士甸道某電器公司內,查悉代理此牌子的商行,知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天,在港島區售出。

  經過化驗,證實該紙箱與代理商所售者相同. 專案小組為了追查燒焊器的來源,在跑馬地地區內,查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車,嘗試將紙箱放入車尾箱內。

  75年1月3日,警方到安美飲品公司搜查,當時被告(歐陽炳強)顯得有點慌張,頸部神經不斷跳動。隨即又表現得很鎮定,沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機械技師及科學鑑證專家到場,在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。

  *總部內,被告對著卞相片表示不認識對方,未見過她來借電話,亦未見過安美內有該紙箱。案發當日,更未聞異聲。17日上午他如常返工,晚上返安美,不知發生謀殺案。晚上回家從妻子口中得知發生該案,其妻還笑說謀殺案是他做的。他說:"我做,便犀利了。"

  被告表示喜歡看占士邦片、恐佈片及有關新奇武器的電影。   

  3. 審判過程

  被告:白shirt衫結領呔,頭髮整齊,神色鎮定,不時與庭上腹大便便的妻子對視。

  檢察官:本案將依賴許多環境證據,假如證據綜合起來沒有疑問,就判罪名成立。

  引述3個比喻:絲襪、光線、拼圖。

  驗屍報告發現:

  - 死者被人用右臂箍頸勒斃

  - 死亡時間:12月16日下午六時至淩晨

  - 死者仍是處女

  - 死者雙乳頭被割掉

  - 死者恥毛被灼過(被燒焊器燒過)

  科學鑑證部份:

  - 死者屍體上有若干衣物纖維,指甲上亦有,與被告家中的衣物纖維一樣           

  - 死者頭髮上有電線膠,在安美內亦發現有此物證       

  - 工廠內有女死者的纖維毛髮 -死者手肘上有一張印有兩個中文字「未焊」的紙屑

  法醫官示範死者被殺死的經過:

  - 死者是窒息致死

  - 最初估計卞是下午9時至12時死亡。後來發現她被勒斃後,將死亡時間提早至6時至12時,因為被勒死後,體溫會較高(人死後體溫每小時下降1.5度)

  - 從細胞反應推斷,死者是死後才遭灼恥毛及割乳頭,死者恥毛不是被火燒,因有明顯的分界,顯然是被燙熱的物體灼過

  - 死者仍是處女

  - 據血細胞沉澱情況,證實死者是死後一至兩小時內被搬進箱內

  - 死者胃內有食物殘渣,死者於死前三小時曾進食(一般人進食後4小時,食物才會排出胃外)

   被告辯護:

  - 沒有燒裙,認為做這種事的人行為卑鄙,他經常從筲箕灣過觀塘,從未留意到有人與他相貌相似

  - 纖維的相同事出巧合

  - 本案甚多巧合,共有13項

  - 當晚他因參與同事宴會,所以穿上該西裝,但他先把西裝掛回家中。他認為那些纖維可能是宴會上與人握手時得到的,亦可能有人與他穿相同的方服,纖維不一定來自他的西裝

  - 警方見到他神色慌張,其實是因當晚他喝了一些酒

  辯方律師:

  - 警方集中跟蹤被告,對被告不公平

  - 陳彬彬收到死者電話時,聽到她背後人聲嘈雜,很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地,需要一小時,途中吃過東西,又登過廣告…

  - 控方為頂證被告有罪,才將死亡時間故意說早一點 

一、的士司機連續肢解女子案

 相關電影:《羔羊醫生》  導演:李修賢  演員:李修賢、任達華、鄭則仕

  90年代李修賢努力走他的檔案揭密路線,監製出品了許多部改編案件的電影,如《羔羊醫生》、《水箱藏屍》、《人肉*燒包》、《四人幫之錢唔夠洗》等等,《羔羊醫生》是其中的優秀作品之一。

  這些電影都有一個共同之處,就是李修賢以警長身份出現,帶領幾位手下去辦案,而這幾名手下必有一個是有點膽小的女人婆。而且大多數是先捉到人,然後再開始逼供,繼而案犯回憶講述作案過程,使得真相大白於天下……

真實案情: 1982年2月11日,警方在沙田城門河發現一個女性人頭與一雙女子手臂,其後證實是屬於22歲的夜總會大班陳鳳蘭所有,一宗極度兇殘的人體肢解案開始曝光。

  6個月之後,警方接獲旺角一間沖曬公司的職員報案,表示有人拿了一批人體性器官的特寫照片往沖印。警方事後拘捕前來取相的男子,同時在其貴州街寓所內搜獲過千件證物,包括女性器官的標本、部份殘肢、手術器材、大批照片及錄影帶,以及一批受害人的私人物品。這名冷血兇徒正是27歲的雨夜殺手林過雲!

  事後,林過雲在供詞中表示他想這批女性器官的照片成為歷史圖片,又想全世界的人都看到他拍的照片。他曾經在月曆上以簡單的英文字於殺人的日期上做記錄。他說:"我每逢做大事,都要記落o黎,呢個係我習慣!"

  林過雲原名林國裕,職業是的士司機。經過七名全男班的陪審團裁決之後,一共被控四項謀殺罪,本應依例判處繯首死刑,最後獲改判終身監禁。林過雲自稱,肢解女屍及姦屍是因為他對解剖學有濃厚興趣,以及有極強的好奇心。五名精神科醫生為他作出深入評估後,有三位認為他並無精神病,犯案只為滿足不正常的性需求。不過,林過雲對不同的專家供詞有出入,有專家認為他智商甚高,有故意說謊誤導專家之嫌。他甚至在接受評估時問過某位專家: "點樣至可以避免判死刑,甚至唔駛出庭作供?"

  精神科醫生不單止為林過雲做過多項心理測驗、智商測驗及記憶測驗,更為他做腦電波圖 , 看看是否他的生理病徵影響他的心理狀況,但結果正常。林過雲在法庭上表白他自己的殺人心態時表示,他殺死第一名女子時並無犯罪感,只是被一種憤怒驅使,其後殺死第二、三名受害人是因為上了癮,殺到第四個的時候,他已經開始厭倦。

  林過雲曾經表示殺死三名歡場女子是替天行道,至於加害於第四名女死者,即是十七歲的女學生梁惠心,林過雲表示自己亦不明究竟。在審判期間,當被問及梁惠心的時候,他曾經數度落淚!而梁惠心亦是與他相處最久的死者,他殺死對方之前,逼她戴上手扣,與她在的士內交談了很久,內容都是有關學校、前途、家庭、宗教、靈魂等等。但是,最後林過雲都是選擇用電線勒死她,然後將她的屍體收藏在屋企的梳化下,再進行肢解!

  有專家對林過雲的罪行作結論時表示,林過雲是一個備受剝削的人。而事實上,林過雲的童年非常不快;他生長在一個複雜的家庭,父親有三個太太;童年的時候,曾經在婆羅乃生活過。根據他生母所講,林過雲與他爸爸的關係童年時開始已經很差,他爸爸對子女的管教嚴厲,時常對林過雲拳打腳踢。有一次更因為林過雲食飯前無跟其他家人說「食飯」兩字,而打了他一記耳光,將他撞向牆壁。直至成長之後,林過雲與家人關係疏離。雖然住在同一屋簷下,但是他經常逗留於房間內,不與家人一起進膳,亦不與家人交談。不過,他爸爸在作供時表示,不認同自己管教過嚴,只是林過雲的性格太反叛。他又覺得社會應該要負上責任!

  李敖說愚蠢的事都不是傻瓜做的,而是聰明人所為。不敢肯定林過雲很聰明,但他絕對做了一件極其愚蠢的事,那就是喜歡拍攝女屍器官的他竟然拿相片到照相館沖印!

  要不是這個低級失誤,照相館報案,不知要再死多少婦女警方才能破獲這莊驚天兇殺案。

  林過雲說他殺*女是因為她們該死,他是替天行道。我是覺得每個人都有他的道德標準,只不過林過雲的標準達不到公眾標準,因此人人認為他該死。假如林過雲殺的是無惡不作的土匪村霸,欺壓百姓*淫婦女的貪官污吏,人們又會怎麼看待他呢?就如同《天有眼》裏的譚耀文,專殺黑道大哥,名副其實的殺人犯,但人們卻是拍手稱快。不同。截然不同。

綜述: 改編真實案件的香港電影有名點的還有《香港奇案之吸血貴利王》、《弱殺》等,真要數恐怕數不勝數。這數不勝數是不值得驕傲的。原因不必我說。

0 意見:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...