參考:
http://dapsarawak.blogspot.com/2006/12/blog-post.html
回這篇的目的在於研究作者是什麼背景.大概分析的結果,最後得益會是誰或動機.
另外我是從最新的一篇文章看到舊的.
本來想加注文章部分內容,可是發現這樣會很長(WORD4面縮到2面),就略掉了~~~
22種罪之看法:
2) 錯字, 是分”幫”立派
4) 非福州人?
7,8) 打壓XTX?
9,11,14,) 挺男派???
12) 錯字, 是一塌糊塗, 幫!=邦, 你嘛幫幫忙
13) 只有詩巫在做路造橋??還是只因黃是詩巫人所以針對??
15) 男派不也是沒種提徒弟問題?
17) 哪個不張真的在做事??
18) 人物錯誤, 失敗, 是皇合連並非皇心男
21,22) 在這裏誰不扶黑老先生LP???
私營化學院之看法:
1)打壓XTX?這樣說我不知道是不是真有其事,還是--是永綠集團的人???
2)略奪!=掠奪,應該使用剝奪,AKIRA你說對不對??
發生什麼事情之看法:
1) 署名是X聯老黨員不知道是轉載還是怎樣.
2) 打壓XTX?? 挺永綠集團???
3) 肯定作者不是福州人
4) 私營化XX黨??倒永綠集團???聽說該党有個叫章太青的”過回醫院”咧,反串失敗?
5) 挺男派??
6) 福州邦???幫!=邦, 你嘛再幫幫忙.懷疑都是同一個人寫的.BLOG名字=XAXSARAWAK???是嗎???還是” 邦”翻譯的???
7) 大露頭角??怪怪的,是嶄露頭角吧???AKIRA你覺得呢?
8) 一直說福州人不好,到底是誰在分籍貫啊??都什麼是時代了還在玩弄這種手段??不要鬧了好不好??
9) 猜作者應該也不是詩巫人
10) 拿錢投反對黨??確定是X聯老黨員嗎??是誰在扯誰的後腿啊??教唆人拿錢投票?人在做,天在看啊!!
11) 老阿宅,這種文章你叫我怎麼轉給人看啊???
誰的錯之看法:
幾乎都在挺男
1) 挺男派?
2) 身陷撈湖溝??我沒看過不好意思
內幕之看法:
1) 又說福州人?真的這麼壞??
2) 請投公正一票???公X黨寫的??
3) 為什麼一直強調人家把60寫成20啦?這不是重點吧??如果早把60改成永久,還會有這種錯誤?歸根究底是誰的錯??是誰沒幫我們爭取??而且不是還有天下第一大報”杏粥日爆”幫你們報導嗎?有差XTX的實話日報嗎?有投票權的,稍微都知道是60年吧,寫錯也不會有很大影響吧?重要是沒有永久,這是關鍵點!!!!
4) 看來XTX可以去當FBI了,還是人家兼職當國家情報員阿???最好人家好端端會有那麼多罪證啦.有罪證幹嘛不直接交給有關部門,這樣不是更快把人拉下馬嗎?這樣也不用冒險對方不被拉下馬吧?他們是腦殘喲?怕吃案用實話日報獨家報導也可以阿,還可以海撈一筆咧.你豪洨啦~~!!醒醒吧,阿宅!
所以得出來的結果:
1.作者不是詩巫人,也不是福州人,可能性:70%
2.挺男派的,可能性:35%
3.永綠集團的,可能性:10%
4.文章分數:45分,不及格(60分才算及格).
原因:豪洨程度高,但是部分內容有八卦到,XD.沒做功課,人物搞錯.不符合邏輯,搞區域,籍貫戰文,不欣賞,失敗~~!
結論:
不知道是不是部落格作者的轉帖還是自己寫.如果是轉帖,則部落格作者很XX,轉載他人的文章在自己的部落格竟然不寫轉帖/作者名/出處?如果一半自己寫,一半轉帖,則奇怪的是錯字竟然一樣???還是你是幫忙翻譯??如果是這樣,你嘛”幫幫”忙,請寫翻譯XXX,出處XXXXXX.如果都是部落格作者寫則前後矛盾,部落格XAXSARAWAK,可是又有一篇寫X聯老黨員???
此外還有一個疑點,XAX多數都是律師,應該不會應許自己的人胡亂寫這種的文章(我覺得啦).加上如果真的是自己人寫的,應該也不會有人笨到把自己的黨擺上臺面吧?就好像偷車的人,偷完車會把名字寫上嗎?而且轉帖這種文章如果不寫出處,還蠻危險的,應該不至於犯這樣的錯吧?還是你是網路新員警?
我並沒有任何政治色彩或政黨色彩.只不過以一個普通老百姓的選民,旁觀者的身份,睜開雪亮的眼睛來做的研究與想法.
PS:最後請不要用內暗發零來抓我!!我只是普通老百姓,我怕怕~~~!我不想因為這樣就紅了~~~!
謝謝
以上
Collaboration request
1 week ago
